清流| 德保| 贾汪| 遂川| 娄底| 本溪市| 昌都| 日照| 个旧| 青县| 闽清| 盐边| 安岳| 河池| 华宁| 福山| 茂名| 宁县| 鹤壁| 泗阳| 睢县| 环县| 新田| 木垒| 曾母暗沙| 温县| 岢岚| 阿瓦提| 阜康| 滦县| 金门| 鄯善| 盈江| 东方| 蓬安| 宁陕| 靖宇| 喀什| 江孜| 防城港| 蕲春| 淮安| 洋县| 正蓝旗| 邹平| 嫩江| 凤冈| 曲阳| 白云| 龙岗| 洱源| 明溪| 威县| 红岗| 洛隆| 平舆| 腾冲| 富裕| 衡南| 会泽| 海门| 华池| 广灵| 鹰手营子矿区| 昌江| 文安| 汾西| 武城| 龙岗| 北碚| 建湖| 台中县| 宁县| 岳阳县| 南江| 平房| 兴义| 江苏| 昆山| 韶关| 石棉| 清河| 肃宁| 寿县| 庐山| 宜兰| 清徐| 临潼| 建湖| 巴中| 同德| 邵阳市| 商洛| 德阳| 岳普湖| 龙海| 伊川| 米易| 石拐| 旬阳| 东辽| 涞水| 柳州| 利川| 泸溪| 石景山| 遵义县| 晋宁| 津市| 大名| 德阳| 五台| 澎湖| 繁昌| 阳西| 桦南| 淅川| 高县| 松溪| 哈巴河| 察雅| 金门| 沭阳| 巴青| 古丈| 隆昌| 喀喇沁左翼| 本溪市| 金佛山| 仁化| 汤旺河| 襄垣| 屏南| 花垣| 防城区| 横峰| 科尔沁右翼中旗| 习水| 喀喇沁左翼| 黄陵| 白沙| 乐山| 镇原| 行唐| 蓬莱| 北海| 金塔| 荣县| 襄阳| 大悟| 黄岛| 绩溪| 乐陵| 南海| 平远| 桓台| 达州| 北票| 吴川| 靖西| 安国| 山西| 德清| 文水| 开平| 万安| 蓟县| 乌兰浩特| 泸水| 任丘| 西青| 都匀| 龙湾| 上饶县| 织金| 玉溪| 元坝| 资兴| 大名| 崇阳| 大港| 安达| 庆阳| 留坝| 白山| 商城| 鄂托克旗| 得荣| 万州| 奉贤| 双牌| 安溪| 连平| 张湾镇| 滦南| 西和| 丰南| 高雄县| 金口河| 商都| 台前| 图们| 石景山| 山西| 栾川| 丰润| 苍南| 新巴尔虎右旗| 阳新| 三明| 扶绥| 乌当| 鄂温克族自治旗| 江口| 乌拉特后旗| 朔州| 英吉沙| 嘉定| 清远| 思茅| 太和| 朝阳县| 荆门| 凉城| 嵩县| 吴川| 田阳| 普宁| 陇川| 华县| 桂林| 拜城| 通河| 深圳| 扶沟| 绥阳| 哈尔滨| 吉安市| 孝感| 湖北| 上海| 博白| 建阳| 石柱| 遂昌| 泰宁| 西盟| 延长| 铜山| 阿鲁科尔沁旗| 沐川| 马边| 祁门| 平原| 佳木斯| 开鲁| 当阳| 保定| 开鲁| 林口| 遵义县| 庄河| 额尔古纳|

纽约华埠集中回收电子垃圾 华人积极参与

2019-09-16 21:06 来源:IT168

  纽约华埠集中回收电子垃圾 华人积极参与

    真正属于历史的,同样连结着未来。  四、各缔约单位应共同遵守国家关于网络视听节目作品著作权管理的法律规定,积极采取版权保护措施,尊重和保护著作权人和互联网视听节目服务单位的合法权益,创造和维护公平有序的网络视听节目版权环境,推动互联网视听节目服务产业的发展。

      ▲2001年11月11日,中国加入世贸组织签字仪式在卡塔尔首都多哈举行。  放牛娃掘金 深入比利时高端商路  2018年农历新年刚过,黄素朴从中国匆匆赶回比利时,忙着公司上市前的准备工作。

      从5000到500,浓缩最真实的时代记忆。  国际在线记者对民智学术顾问、中国现代国际关系研究院世界经济所原所长陈凤英进行了专访。

    伫立在博物馆内的一组沙盘前,深圳海岸线的卫星图清晰地描绘出深圳改革开放40年的变化。  【为了民族复兴英雄烈士谱】    夏明翰像新华社发  砍头不要紧,只要主义真。

  改革开放的目标更加明确。

  (本文来源:经济日报作者:中央党校习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心张学森)标签:

    一个黄金口岸  阿拉山口因铁路而生,却不仅仅依存于铁路。如今的衡阳县,已成为全国文明县城、国家卫生县城,烈士家乡洪市镇被列为全国重点镇。

  崇义县委史志办主任林席常说。

  你可以说他们学汉语的目的比较务实,但他们还是会更深入地了解中国。  目前,已在互联网+政务服务、网格化智慧管理、智慧管控、联合应急、大诚信+、公众信息服务等多方面取得成效。

    另一方面,是由于部分老字号走错了新路。

        ▲收藏爱好者收藏的春晚磁带。

  改革开放是一个渐进、务实、高效的成功范本。  中国改革从农村起步,向城市延伸。

  

  纽约华埠集中回收电子垃圾 华人积极参与

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-09-16   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
程晓玲 留芳岭 水轮机厂 张家寨庄 东方路乳山路
锦屏乡 前江道 文化桥 智新镇 杜浔镇